Auto PSIRT Cloudの導入で、PSIRT業務の8割を自動化する
OEMからのCVE確認、SBOM提出、影響有無の回答が増えるほど、PSIRT担当者の時間は「判断」ではなく「探す・突合する・根拠を集める」作業に奪われます。
Auto PSIRT Cloudは、この周辺作業をSBOM、脆弱性DB、AI支援、監査ログでつなぎ、担当者が最終判断に集中できる状態をつくる自動車サプライヤー向けSaaSです。
なぜ今、PSIRT業務が重くなっているのか
自動車サプライヤーには、OEMからのSBOM提出依頼、CVE確認、影響有無の回答、回答根拠の提示が継続的に求められます。しかも、対象は一度きりの製品ではなく、製品バージョン、部品、ソフトウェア構成、過去の判断履歴まで広がります。
問題は、PSIRT業務そのものが不要なことではありません。問題は、Excel、メール、共有フォルダを中心にすると、担当者が毎回同じ下調べを繰り返すことです。
Auto PSIRT Cloudは、PSIRT担当者が毎回手で行っている「探す・突合する・根拠を集める・回答文を整える」作業を自動化し、判断に使える時間を増やします。
Excelとメール運用で詰まる5つのポイント
Excel管理が悪いわけではありません。初期の台帳としては扱いやすい一方で、OEM対応が増えた瞬間に「最新版が分からない」「どのCVEを見ればよいか分からない」「回答根拠が残らない」という詰まり方をします。
| 詰まる作業 | Excel・メール運用で起きること | 業務への影響 |
|---|---|---|
| SBOMの版管理 | 製品、バージョン、提出済みSBOMの対応関係が曖昧になる | どの構成を前提に回答したのか説明しにくい |
| CVE収集 | NVD、CISA KEV、OSV、JVN/JPCERTなどを個別に確認する | 見落としや確認タイミングのばらつきが出る |
| SBOM/CVE照合 | 部品名、CPE、PURL、バージョン条件を人が目視で確認する | 件数が増えるほど追跡できなくなる |
| 影響判断の根拠 | 判断理由がメール、メモ、議事録に分散する | 後から監査やOEM説明に使いにくい |
| OEM回答履歴 | 過去回答をメール検索で探す | 回答品質が担当者の経験に依存する |
Auto PSIRT Cloudで自動化できる業務
「8割自動化」とは、最終判断まで機械に任せるという意味ではありません。担当者が判断に入る前の収集、照合、整理、下書きをシステム側で受け持つという意味です。
| 自動化する作業 | Auto PSIRT Cloudで行うこと | 担当者に残る仕事 |
|---|---|---|
| 脆弱性情報の収集 | NVD / CISA KEV / OSV / JVN/JPCERTなどを継続取得し、同じ形式で扱えるようにする | 自社が見るべき情報源や優先度を確認する |
| SBOMの登録・履歴管理 | Excel SBOMを製品バージョン単位で登録し、過去版との差分を追えるようにする | 対象製品、対象版、登録内容の妥当性を確認する |
| SBOMとCVEの照合 | CPE、PURL、製品名、バージョン条件から候補を抽出する | 候補が実際に自社製品へ影響するかを見る |
| 確認待ちケース作成 | どの製品、どの部品、どのCVE、どの根拠かをケース化する | 対応要否、優先度、社内確認先を決める |
| OEM回答の下書き | CVE概要、照合根拠、判断履歴をもとに回答案を作る | 最終文面を承認し、OEMへ提出する |
人が判断すべき業務は残す
PSIRTで重要なのは、作業を減らすことだけではありません。自社製品への影響有無、顧客への回答、リリース判断、承認は、人が責任を持って行う必要があります。
Auto PSIRT CloudのAI支援は、判断を置き換えるためではなく、判断に必要な材料を整理するために使います。CVE概要、該当コンポーネント、照合根拠、過去判断を要約し、最終判断と承認の履歴を残します。
要約や回答案は、元情報と照合根拠を見ながら確認します。
影響有無、回答可否、承認はPSIRT担当者と責任者が決めます。
後からOEM説明や監査に使えるよう、根拠と履歴をケースに保存します。
導入後の具体的な流れ
ここまでの自動化がつながると、PSIRT担当者の起点は「メールを読む」から「確認待ちケースを見る」に変わります。見るべき対象、該当部品、候補になった理由が先に整理されるため、担当者は根拠確認と判断に集中できます。
製品名、製品バージョン、部品、バージョン、PURL/CPE候補をひも付けます。
同期済みの脆弱性情報とSBOMを照合し、該当しそうなCVEを候補化します。
どの製品、どの部品、どのCVEが、どの条件で候補になったかを確認します。
実装状況、利用条件、緩和策、過去判断を見ながら、影響有無と対応方針を登録します。
照合根拠と判断履歴をもとに、説明可能な回答文を作成します。
中小サプライヤーが自社だけで抱えなくてよい理由
脆弱性情報の取得、正規化、照合ロジック、AI要約、同期監視、監査ログは、各社が個別に作るには重い基盤です。一方で、自動車サプライヤーのPSIRT運用では、共通化できる部分も多くあります。
Auto PSIRT Cloudでは、共通化できる基盤をサービス側で持ち、各社のSBOM、製品情報、顧客情報、判断履歴はテナントごとに分離します。
中小サプライヤーでも、PSIRT運用を始められるコスト構造へ。
- 脆弱性データ収集
- 正規化DB
- SBOM照合ロジック
- AI要約支援
- 同期監視・監査ログ
SBOM、製品情報、顧客情報、判断履歴はテナントごとに管理します。
まずデモで確認すべきこと
機能一覧を見る前に、Excel SBOMを入れた後に何が起きるかを確認してください。自社製品に関係しそうなCVEがどのように候補化され、どの部品に該当し、どの根拠で判断すべきかが分かるかどうかが重要です。
PSIRT業務のどこを自動化できるか、デモで確認してください。
Excel SBOMをアップロードし、脆弱性DBとの照合結果、候補になった根拠、影響判断、OEM回答準備までの流れを確認できます。